Farruquito ha dicho :

- Aconsejar unir cables de potencia en la borna de un interruptor solo se le ocurre a los asa mantecas

- Así mismo, aunque la instalación esté afecta por Reglamentaciones anteriores NUNCA ESTUVO PERMITIDO derivar un circuito de fuerza de uno de alumbrado desde una conexión de un receptáculo

- Y si encima te topas con uno que dice ser profesional, y que alienta a hacer tal aberrante práctica, apaga y vamos

- NINGUN PROFESIONAL te dirá que hagas ahí la conexión, sino que ambos cables debes llevarlos a una borna de conexión y de ella salir con un ramalillo al nuevo interruptor
Gracias a personajillos, como tú, queman instalaciones, vivienda y el edificio entero, si se pone por delante. Encima tienes una bola de cristal donde ves al otro lado de la instalación, tanto como para saber qué cables es el que
trae la corriente. Aventuras hasta potencias de los receptores sin siquiera haberlos visto. UN CRACK
- Aún dándose el supuesto, de que la conexión perteneciera a un enchufe "de alumbrado", permitiría una potencia de 2,3 kW, no de los 60 W aludidos: o sea una nimiedad, tanta como para unir dos conductores de la forma que
aconsejas

Por lo que podemos leer arriba parece ser que " tu no has dicho que el cable en cuestión fuera a un circuito de fuerza" pero bien que te has jactado en insultarme, mofarte y demás triquiñuelas que sueles utilizar para humillar.
Por otro lado, quedas MUY RETRATADO cuando utilizas de forma despectiva una profesión como la de payaso: ya quisieras tú estar a la altura de esos grandes profesionales.

coito circuito escribió:

: Augusto y ContraAugusto haciendo de las suyas...y quedando en evidencia

> Las conexiones CAGE CLAMP son mas seguras que las de apriete por tornillo, por el mero hecho de tener un muelle de presión constante que no se afloja

ohhhhh, claro, todo el mundo sabe que los muelles son enternos y nunca se degradan, no como cuando aprietas con tornillo, que al apretarlo se marea con tanta vuelta y dado que no toman pastillas contra el mareo se aflojan de tanto dar vueltas... Si es que solo basta usar tus propias palabras para macharte, con esto te has lucido.

coito circuito escribió:

> Las conexiones de un mecanismo no están adaptadas para hacer un empalme. Para eso está las bornas de empalme, las cuales tienen doble tornillo de apriete (por cierto en esas bornas se meten todos los cables "por el mismo agujero")

Vaya, entonces si la borna no tiene doble tornillo no sirve? necesito que sea doble tornillo? Pues esto es grave, habra que hacer un llamamiento a todos los fabricantes de aparamenta electrica y decirles que son unos inutiles.

mira que hacer bornas con un solo tornillo y no hablemos de contactores y demas parnafernalia. Estos fabricantes son unos inutiles, menos mal que estas tu aqui para aclarar las cosas

coito circuito escribió:

> En una caja de mecanismos SOBRA ESPACIO para colocar una clema, incluso 3; siempre y cuando no se trate de un enchufe. Para este caso hay cajas de mecanismos de mayor fondo, si fuera necesario. Otra cosa es que las conozcáis

Claro que si, la nueva normativa obliga a separa las cajas de registro de las cajas de mecanismos para evitar eso aparte de esa ley no escrita que cuantas mas conexionas mas problemas. Y nada, que para cambiar un interruptor, tenemos que reformar media casa, paredes incluidas, tabiques interiores de 7cm le pongo una caja de mecanismos de la misma profundidad. Nada, le cambio a un tabique de 20cm y ya tengo sitio... Cuanto mas hablas, mas la cagas, claro que estas cositas no se ven en los foros sino doblando el lomo.
Empalmes en las cajas de mecanismos, menuda chapuza, deberias cambiar tus fuentes de informacion.

coito circuito escribió:

> Yo no dije que el cable en cuestión fuera a un circuito de fuerza. Bola de cristal, como la de ContraAugusto, no dispongo FUE EL AUTOR DEL POST quien lo citó

A mi realmente me da igual lo que alimente el circuito, si soportó una clema de cepo, soportara con creces una clema de tornillo, cable de 1.5mm y clema de 4mm. Va sobrada.

coito circuito escribió:

> Aquí, hasta hace un par de post, el único que se había retratado era ContraAugusto. Ahora también el Augusto

Ya, eso pasa en tu mundo particular, en el mundo real quedas como lo que eres, un personaje con el sindrome del cuñadismo, que habla de lo que no sabe usando los foros como referencia, Como truco te digo que he cambiado mucha aparamenta con la clema de cepo que deja de hacer contacto y hace desastres, alguna incluso se ha prendido fuego despues de los años.
No se que es peor, tu ignoracia, que seas consciente de ella y aun asi insistas en meterte en fregaos como este o que quizas seas como un niño pequeño mimado que requieres atencion intensa aunque sea a la bronca.

coito circuito escribió:

: Augusto y ContraAugusto haciendo de las suyas...y quedando en evidencia

> Las conexiones CAGE CLAMP son mas seguras que las de apriete por tornillo, por el mero hecho de tener un muelle de presión constante que no se afloja

> Las conexiones de un mecanismo no están adaptadas para hacer un empalme. Para eso está las bornas de empalme, las cuales tienen doble tornillo de apriete (por cierto en esas bornas se meten todos los cables "por el mismo agujero")

> En una caja de mecanismos SOBRA ESPACIO para colocar una clema, incluso 3; siempre y cuando no se trate de un enchufe. Para este caso hay cajas de mecanismos de mayor fondo, si fuera necesario. Otra cosa es que las conozcáis

> Yo no dije que el cable en cuestión fuera a un circuito de fuerza. Bola de cristal, como la de ContraAugusto, no dispongo

Jajaja la verdad Muyperezoso que me he parado a leer su escrito y razón no te falta. Él lo escribe y él se lo cree. Está bien para los neófitos pero se piensa que los demás nos chupamos el dedo. Vaya abuelo pedante. Es lo que tiene la edad, en muchos casos pierden la modestia y ganan en arrogancia.

si, eso es lo peor, que se cree que todas las tonterias que dice pueden llegar a ser ciertas... Se piensa que esta hablando con amas de casa o con novatos.

muyperezoso escribió:

si, eso es lo peor, que se cree que todas las tonterias que dice pueden llegar a ser ciertas... Se piensa que esta hablando con amas de casa o con novatos.

Ya hay que ser lo suficientemente pardillo para colgar la imagen de una borna y e ignorar que su conexión no es por tornillo sino que lo es por brida: Claro está que quien nunca trabajó con ellas no puede saber su funcionamiento
Sigue en esa línea que lo estás petando :

coito circuito escribió:

muyperezoso escribió:

si, eso es lo peor, que se cree que todas las tonterias que dice pueden llegar a ser ciertas... Se piensa que esta hablando con amas de casa o con novatos.

Ya hay que ser lo suficientemente pardillo para colgar la imagen de una borna y e ignorar que su conexión no es por tornillo sino que lo es por brida: Claro está que quien nunca trabajó con ellas no puede saber su funcionamiento
Sigue en esa línea que lo estás petando :

asique la conexion no es por tornillo, lo dice el tio que no sabe lo que es una borna no cizallante, picaste de pleno, enterao.
y dime, señor especialista, estas bornas tambien son "de brida"?



No sabes como salir de la cagada que has montado, eh???